柏ではなく大宮の話

▼４月２３日（土）（えみりいダイアリー）
＞男サポには絡んでも女子供はスルーするってのが暗黙のルールなんじゃなかった？

まず最初に……。柏での乱闘事件に関しては、どっちが悪いという立場ではない（≠現地にいなかった語る資格がない）ので、「暴力はいけない」とか一般論に終始するしかありません。一般論を偉そうに語る必要もないし、ましてや、一般論をかざして一方を断じるなんて恥ずかしいことはしたくありません。ですから、これからするのは僕が知っている話です。

4/17の大宮戦でヴェルディは連敗を脱出。しかも町田選手の移籍後初ゴールのオマケ付きで、試合終了後も遅くまで残って選手たちに声援を贈っていました。ピッチの横でストレッチをしている選手たちの輪の中から町田選手を呼んだり……。アウェイなのにハシャギ過ぎかなと思いましたが、アウェイゴール側の出口から大宮サポも退場していたからね。ちょうど時差退場になっていいかなと呑気なことを考えていました。3-0でなく、終盤2点を取り返して大宮サポーターも少しは溜飲が下がっていただろうとか……。とにかく、明文化できるようなルールではなく、その場の雰囲気を大事にするのがゴール裏なのです。

で、事件はダンマクなどの撤収作業中に発生しました。酒に酔った大宮サポーター2人（ともにガタイの良い白人男性）が、ヴェルディのゴール裏近くで挑発をしているのです。ザワザワ騒がしくなってから現場に行ったので、事の発端は分かりませんが、とりあえず、大宮サポーターが挑発をしていました。僕の知らない言葉でしゃべっていたのですが、友好的ではない雰囲気でした。それに対して、ヴェルディのゴール裏は……。無視、無視をしていました。相手が喧嘩強そうだからというヘタレな理由かもしれませんが、とにかく無視をしていました。１人の女性を除いては……。

緑色の服を着たその女性は周りの男性が制止するのを無視して「ゴーホーム」とか、外人の挑発にのって騒ぐワケですよ。周りの男性がヘタレで、その女性が勇敢なのかもしれません。ただ、その女性は、それをキッカケに大きな事件、例えば柏での事件になったら、どのような責任を取るつもりだったのでしょうか？　まさか「男サポには絡んでも女子供はスルーするってのが暗黙のルールなんじゃなかった？」とか言うつもりだったとか？　ごめんなさい。僕はそのような”暗黙のルール”知りません。そりゃ、女子供に暴力ふるえばDQN扱いされるでしょうけどね。だからと言って、他人に”暗黙のルール”を強いるのはやめて下さい。

白人2人に味方する人間もいなかったし、警備員さんの迅速な対応もあって、大きな事件になることはありませんでした。ただ、非常にモヤモヤした気持ちが胸を覆っていました。まぁ、その女性が責任持って、白人2人と喧嘩するならいいのかもしれないけど……。う～ん。で、今回の事件でモヤモヤが晴れました。いったん騒ぎが大きくなったら、騒ぎの発端の人物がよほどのカリスマでない限り、その騒ぎを収拾させることなんて不可能なんですよ。だから”責任を取れる”なんて過信したらダメ！　まして、自分がイノセントな存在だと思い込むなんて……。

ゴール裏は臨機応変。その場の雰囲気が大事。”暗黙のルール”なんて迷信ですよ。ブッシュとフセインが殴り合えばすむような問題も、ワケの分からんルールやプライドだって話が出てくるから戦争になるワケだ。戦争になったら女子供の上にも爆弾が落ちてくるって、それこそ”暗黙のルール”なんじゃないの？　ゴール裏に立ったら男も女も関係なしだと僕は思う次第です。